DAGENS FUNDERING: Steven Seagal?
Det han gjorde på 90-talet var en sak. Ok budget och ibland ganska finurliga aikido-fightscener, men de sista 10 åren? Herregud! Jag försökte för ett tag sen nämligen själv titta på en av Seagals senare historier, Mercenary For Justice från 2006. Jag vet inte om det var någon tillfälligt fel i mitt huvud eller så, men jag kunde inte ens hänga med i handlingen. Till stor del utspelade sig filmen i Sydafrika med legosoldater och CIA-agenter i en förvirrande soppa. Trots platsen så var det inte att tala om några djupa apartheid-frågeställningar direkt utan det sköts och härjades besinningslöst redan från start. Jag misstänker att anledningen till att filmen spelats in där snarare är för att filmandet var billigt och Mr Seagal kunde kombinera arbetandet med lite semester (och en hel del god mat förmodar jag med tanke på killens nuvarande vikt).
Mr Seagal har stabbat till sig lite på senare år, men är tuff ändå!
För mig nådde förvirringen sin kulmen när Steven Seagal i Mercenary For Justice ska ta sig ut ifrån en bank, där han har fixat något som jag inte riktigt förstod, och möts av sydafrikanska SWAT-poliser. Han löser då enkelt situationen genom att panga ner både poliser och bankpersonal? Hur sjutton tänkte manusförfattaren här? Trodde han att detta högst tvivelaktiga beteende skulle passera den genomsnittliga action-åskådaren obemärkt? Eller avskyr han sydafrikanska poliser och banktjänstemän så till den milda grad att han anser att det är just så här de bör behandlas? Jag förstår naturligtvis att hans senare filmer är mycket billiga att spela in och snabbt genererar pengar, men finns det ingen gräns på hur taffligt manuset får vara?
Steven Seagal, nu också som knubbig rockstjärna
Man undrar ju också hur det är med Steven Seagals självbild. Jean-Claude Van Damme verkar ju ha djup nog att ifrågasätta sin actionhjälteroll i JCVD från 2008, men Mr Seagal puffar på som vanligt. Faktum är att han ser ut att ha gått ner i samma träsk som Chuck Norris gjorde med serien Walker, Texas Ranger. Och då menar jag träsket för självinsiktslös flykt tillbaka till barndomen. Men medans Chuck Norris vill vara karate-cowboy så vill Steven Seagal istället vara någon typ av före detta CIA-verksam shaman eller möjligtvis green peace-Indian.
På senare tid har även den gamla sluggern blivit polis på riktigt i realityshowen Steven Seagal: Lawman (2009). Han har även startat en karriär som musiker med det egna skivbolaget: Steven Seagal Enterprises. Om det rör sig om skickligt entreprenörskap eller helt enkelt är ett fall av hybris kan jag däremot inte svara på. Men frågan var ju vem det egentligen är som ser hans filmer? Alla verkar ju avsky karlskrället.
Kristoffer Pettersson 10-08-24
Jag tycker att det här klippet förklarar väldigt väl varför man borde ogilla människan:
http://www.youtube.com/watch?v=l-a_-g-6kvk
hahahaha: "Green Peace Indian / CIA-verksam shaman".
Under siege var ju faktiskt bra =)
Men va pysslar han med här? : http://www.youtube.com/watch?v=_UK-SGdHcWw
